陰謀、歷史、省思
現在正在炒為何不用飼料餵豬，這個就要先從廚餘餵豬開始，但講下去要先從廚餘整個故事開始．因為事實上，廚餘的問題不僅僅只是養豬人的經濟，更也是環境議題．
廚餘與垃圾
很早吸引人的目光在於，2016/11柯文哲的垃圾不分藍綠這件事情，讓雲林的垃圾問題吸引大眾目光，也讓人留意到原來當時有所謂的一縣一焚化爐政策(郝龍斌擔任環保署長推動)，但是雲林因為環評不過外加當地居民抗議而蓋好不用．也就導致雲林當地的垃圾都須仰賴其他縣市的幫忙．
不過在這篇報導指出，其實在前前任縣長的中止焚化爐的運作之外，其實從16年開始也同步重新檢視雲林的垃圾有六成是廚餘(這是隨機抽樣)，也因此開始另外一個實驗就是讓廚餘與一般垃圾分類後進行處理．更重要的是下面的敘述:
六輕南亞廠同意無限量免費收雲林縣的廚餘，去化沒有問題，雲林如果能貫徹回收生、熟廚餘政策
也因此到了2018年12月的時候，終於看見了底下這篇新聞，雲林新縣長直接示範給全國看怎麼樣才是廚餘的最佳處理方法，同時避開廚餘餵豬的可能與創造新經濟．
但是真實狀況其實是早在2015年的時候，六輕拒絕助燒垃圾，但同意免費處理全縣廚餘．所以說時也命也，六輕的這個這個動作意外的幫助了這波豬瘟，也替新縣長打一波．
也因此，其實廚餘一直都有其他的解決方案，但問題是，豬農要嗎？
豬農與豬
兩篇提到的幾個重點之前都有聽過，像是這樣的豬肉比較好吃，或者是廚餘才有地方可以去化，也曾經聽過有認識的人說他們寧願拿廚餘餵，不論是好吃還是經濟效益都比較好．說老實話，如果不是像這次有那麼大的聲浪，台灣哪可能有那麼大的民氣去進行這樣的討論．就像這次雲林縣全面改成都只能用飼料，看了也是呵呵，每個人在事情沒發生的時候當然都不會做，發生再回頭問為何當時都不做？因為會被抗議啊？
然而事實上關於廚餘調整早從2005就開始，農委會就開始持續進行了，當時也不少許多討論，最後也是得到為了取得經濟、環境、作業程序的妥協，也因此雖有政策持續慢慢堆動，但對於廚餘餵豬的禁止這件事情一直都在緩步進行之中．
最後也是只能看這些業內人士的戰爭了．
感想
最近越來越多陰謀論者，抓一個點就猛打．但事實上，如果看很多條線、看得夠長，就會發現，很多事件只是盡力朝著目標前進的時候，突然發生一堆巧合的事情，就這樣碰的跑出來了．就像豬瘟．看到簡訊就罵反應太過，看到一直批評中國就說政治情緒帶入，看到農委會一直不下強力作為全面禁止廚餘，就說刻意政治操作，故意要加強國人仇視情感．
也引此看著現在的政治，深有感觸的是，為何我們會需要把一些專業與權力交給別人幫忙．其最重要原因是，我們需要有專業的人在混亂、充滿不定期爆炸的時候，用最適恰的作為去處理與應對．不然一般來說，我們都在忙著生活，誰來處理？誰來組織？這些都需要力氣．
也因為需要的是處理那些不正常的應對作為，所以正常情況下，我們對於政治人物的觀察，是從那些日常作為與理念傳達來檢視，越是有些小地方有問題，或者是根本核心理念無法被檢核的，通常在做事上遇到麻煩的時候，都會出現很大的問題．
不意外的，很多人都如觀察一樣的表現．
或許我們需要的是強化連結許多歷史與知識”點”的能力，如此才能跳脫一時的事件衝擊與情緒波動，用更高的視野去理解與處理眼前的每一個議題．
