破戒的第一篇

不知道是不是最後一次，但至少是這幾年來給自己設下的條件 — 不要直接點名罵柯文哲，不想給他增加聲量。但這次議題真的是打到很底線去。

瞎到爆的服貿重啟

這段時間看到不少什麼柯粉和民眾黨到處幫忙洗地，從洗法規到支持服貿反黑箱等話，我很單純的說，就是幹服貿這件事情。快十年前如此，現在也是如此，今天柯文哲和他的支持者支持，那很抱歉我們就是這個政策的對立面。我不用去爭論什麼防禦黑箱，也不用討論當初柯文哲支持什麼，這都不重要。

我還記得當時我在立法院外面跟人討論這個問題，如果就算退回審查，要不要通過服貿，那時候我的結論絕對是：不要。正因為去看過資料(10年 GDP 影響 2%)，所以當時可以很堅定的說

不要。

那麼現在呢？

身為在金融業一段時間，聽到了一些訊息當然更是不要，為什麼要？如果連一個涉及外國互動事宜的議題，連我這個沒有幕僚，不需要擔任國家重要代表的人都知道不要，現在到底為什麼要？中國經濟很好？我們很需要中國什麼東西？

那請問這些柯粉到底討論過這些事情了沒有？一直拿黑不黑箱要幹嘛？一個目的都不見得需要的議題，為什麼要討論執行手段？

打柯越打聲量越高 －少騙了

我是覺得這些年真的太寬容了，柯文哲就是欠輿論上的打擊。一大堆需要價值觀與行動連結的時候，第一個繞跑的就是柯文哲。這種己願他力的政黨領袖，在這次metoo其政黨表現反映其本質無疑，更別說之前寄居立院和雙城論壇的違反議會決議的執行，這些都再再展現出他說的，他做的都非常脫鉤，甚至為了達成目標，都可以失信於其他人，因為柯粉不在意。

此外面對全國價值觀或者是發展性的問題，他寧願用各種先抹黑後逃避的形式，例如同婚問題，又例如各地縣市債務問題，又例如各地軌道建設等。利用台北首都優勢與媒體設定的人設－一個口無遮攔但又很真的人，用這個人設鄙視其他縣市與抹黑其他扎實做事的人，的確是讓一堆人看得很爽，也很像常見的某些人，但通常這類人最大的問題就是沒辦法與之共事在沒有利益之上，因為沒有什麼價值觀可言，只要能上位與非我同類先抹黑再說，反之就算是違反口中常說的價值觀也可以與之合作。(如果真的那麼有價值觀，一些政治人物是不會靠過去的）

荒謬的柯粉

幾年前大家都說柯粉就是韓粉，至少當時還會有一種覺得應該還是有些許不同感。在這幾年下來的確是不一樣，韓粉很直接了當的外顯支持，柯粉各種包裝，各種拿奇怪的邏輯看其他政黨人物與支持者。例如別人就是側翼，自己很中立客觀。到處講人1450，面對剛上任的新竹市長講塔綠斑卻覺得合情合理，但是不能講自己是柯粉。拿著柯文哲身為地方政府首長應該要執行的東西，當作要不是他不會做的那麼好，但是面對其他縣市做了什麼卻一無所知。喊著要拿數據治理，結果中央一堆數據就說不能數字治國，人民無感覺。
這種嘴裡各種進步，自己另外做一套，與柯文哲執政各種玩法實在是一樣。就跟工作上常常遇到卡關點背後那個人一樣，大會議講一套，小討論講另外一套，實質上什麼都不做。每個人都只關心自己，卻希望別人要關心全部。老話一句

己願他力就是欠電

為什麼這樣的事情可以一直出現，因為這樣的領袖形成一個團體，並讓一群人可以用這樣的團體去聚集各種自己現實遇到的問題，當作自已現實問題的出口。但問題終究還是問題，並不會給任何答案。

柯文哲有比較好嗎？沒有

這是當年2014年去當志工，在南港開票站監票的時候，一個從上海回來投票給連勝文的人對我說的。當時只記得爭論的最後另外一位志工叫我不要再跟這位中年人士吵了。

事過境遷，現在想一想

他是對的

那麼該做什麼？

其實什麼年輕人比較支持柯文哲這種論調根本就是失敗主義，因為問題是也沒人他們說什麼才是正確的觀點。至少我猜，應該不少人也是這段時間就是默默的看那些假中立的柯粉用自以為的觀點大放闕詞（類似什麼峰言峰語的文章），這些東西大多遇到真正在那些領域的專家都是不攻而破的，像什麼最近一直打的房價問題，他真的知道房價問題在中華民國是誰在關心，還有關心什麼嗎？他敢從央行關心且以金融穩定出發的角度談嗎？連這類角度都沒有憑什麼說中立？憑什麼到處講到處都是地主？他有好好研究過央行五度針對不動產的授信政策帶來的影響嗎？

但就像某些人說的，這種廢話很多，查證反駁很累，就像之前為了反駁某個電力問題，他講一句話我卻要花四小時查資料梳理出合理的論述。

總是想到有一位同事在我大爆炸的時候的一段話

別生氣了，你不覺得這個事情該做嗎？如果是，那我們就做吧。

所以就開始來見一個問題，解一個問題吧！

第一個就是，

誰支持重啟服貿就是叛徒。