知識份子的墮落
前言
去年開始，就一堆亂七八糟的懷疑論者、魚目混珠等邏輯錯亂的思維到處浮現，先不論整個擺明就是當個真小人者，在這個莫名其妙的環境推波助瀾下，開始佔領一席之地．現在有一個很大的問題在於當下許多知識份子，在面對問題的時候，竟無法有一個有效審視現在狀況或者是擱置狀況回應的能力，往往只能用有限的資訊，也跟著大家做出許多好笑或者完全反向的言論，這些言論事後錯誤，也不見得看見有任何的修正．就更加助長這些真小人打從一開始就擺爛的心態．就好比豬瘟議題、能源議題、高雄市政府弊案議題、農地工廠等，就更別說很難有專業去深入瞭解的農業產銷議題等．
更有甚者，甚至連一些思維不夠縝密、深入的人也都開始掌握媒體話語，盡情地用似是而非的方式，去閃躲、去指責原先應該要深入回應或者應該要負起責任的議題．
從去年底整個電視就充斥著只有口水與猜測性的討論，對於實質政策面的議題，也因為只是利益的不同也都可以從反面移動到正面，從正面移動到反面方．這些都只能說是當代知識份子對於正確言論的沈默所導致的結果．因為沈默，反而讓這些聲音可以再各個數位通路上佔據一席之地，讓許多無力判斷的人更是能抓著這些毫無根據的資訊繼續做錯誤的傳聲筒．
小林村國賠，高雄市政府不上訴
前幾日，在家中看到這則新聞，家人還大讚韓國瑜順便說高雄市政府真的過去做不好，雖然我個人覺得很怪，但因為我自己也沒根據所以只能沈默．因為從電視上來看，還真的是對的事情，沒什麼好說的．
但事後再去查一查，就發現下面這段故事，
二○○九年莫拉克颱風，小林村旁的獻肚山發生大規模山崩，小林村一六九戶遭土石掩埋；上百位村民認為公所等政府機關未落實撤離、積極展開救災，訴請國賠。
一、二審原都以科技無法預測山崩，災難難以避免，駁回居民請求。但最高法院審理認為，有十五名災民位於土石流潛勢區，市府應強制撤離，要求市府負起舉證責任，將十五人訴請國賠部分發回更審。
上月底高雄高分院更一審改判高雄市政府敗訴，十五名災民每人可獲賠一五○萬到三○○萬元不等金額，合議庭認為風災前一天，小林村南北各一條野溪已發布紅色警戒，成為要疏散高危險潛勢地區。高雄市政府（市縣合併前的高雄縣政府）並未強制撤離，若當時強制撤離，居民就能提高警覺，及早往高處或其他地點避難。
我們可以看見，這原先是高雄縣政府的處理，同時也因為司法讓地方政府勝訴，所以也只能讓災民繼續走官司直到這次勝利，才有所謂的高雄市政府不上訴的“德政”，整個故事當然可以問一問為何當時的高雄縣縣長、現任韓國瑜市政府的兩岸小組成員之一的楊秋興為何不乾脆早點處理掉．這個當然就不得而知，因為我也懶得繼續查下去．
但是從整個故事來看，一個完整的新聞報導就應該要走完整個事件的來龍去脈，而非只像是報導一個片段且刻意營造形象式的新聞瘋狂放送．而這就是一個很典型的新聞製作的問題，到底要給觀眾看到什麼，又或者是新聞到底要給閱聽者知道什麼．我想當然多做這些需要成本、需要更高人力素質才有辦法快速且有歷史脈絡的進行新聞報導，也因此，做這些事情就是當代知識份子應該要去做的事情，不過看得出來，事情也過了不少日子了，也蠻少看見有人更深入的去針對這些內容進行討論，或許現在的問題就更是在於如何喚起這些知識份子的責任與義務了．
