玻璃心民主

最近一直有一個困境，那個困境不確定是來自自己還是他人．好比你現在明明知道某些人的想法根本荒謬又可笑，在實務上根本不合理，又或者在理論上根本走不通，只因為你知道這個人其實在大方向符合自身利益的時候，你到底是要硬說到底，還是打哈哈圓場過去．

好比總統是否可以參加反核遊行，在一般情況下的確是不需要，因為他擁有全部的行政權力．但偏偏不久前才有公投展現出全台過半的民意要調整核電發展節奏，也因此在一個如果尊重民意的行政單位來說，的確需要再重新凝聚民意共識．而遊行，是一個的確可以來使用的政治工具之一．

不過另外一方面，其他地方縣市首長也見獵心喜的繼續用應該要用權力、別人都不用科學規劃的方式、或者是我什麼都不要的態度繼續抨擊．這些縣市首長本身是懶得多說什麼，但是旁邊支持的人要不要好好的想一想，你們支持的人真的有在研究這些電力發展狀況嗎？如果沒有，到底根據什麼說別人都沒有在研究．如果連一個非政府官員的人，隨便去google都可以看見政府在這些東西的規劃，那這些縣市首長講那些我都不知道，反正中央政府就是廢的話，到底是為了什麼而講的．

回過頭來，玻璃心民主的問題發生在，明明像這些該理性討論的事情，卻因為另外一邊非理性的群體步步逼近，不得不去放下這些討論，只能繼續放在心上，只怕連最後的理性討論空間都沒有，這種看著明明該去深度討論卻因害怕被非理性族群反噬的現況，根本是個玻璃心民主．