司法改革 – 一個媒體不愛也不處理的議題

這次司法改革奠立後續許多小組的工作方向，包含陪審、法官判決書轉寫、法庭開放、轉型正義等議題。

其中最讓我覺得蔡英文很有高度的地方在於，她知道什麼是可以做，而什麼是她的職務不可以做的，即使現在對台灣是模糊地帶，但她仍然在她的經驗與學識上作了決策。如新聞內所提的

最高院法官若有釋憲權，人事權就不宜在總統身上。

相反的是希望這些法官透過制度產生，某個角度是可以看出想讓司法從原來的伏庸於行政體制，獨立出去的基礎點。

至於其他的改革項目，大多可以看成開放司法的概念，現在越來愈多外部力量衝擊的情況下，所謂獨立超然的定義應該與時俱進了，只是該怎麼做才能滿足這個沒人說的清楚的定義，這應該是所謂的專家學者該來說清楚、講明白的工作。

後記

一堆沒啥能力，只有過往學力與公務機關累積的無用經驗的言論，其實對於現代國家已經都沒啥用了，唯一用途就是浪費大家資源看廢文。

要是一件事情沒人討論，你想要事情變好，這要怎麼做？更別說整天依法行政的公務員，是要怎麼從體制內改革？這些人的思維根本比阿米巴原蟲還差，它們都還知道該針對外界環境改變求生行為。

最後就是國內電視媒體，整天哭喊與哭爸台灣都沒國際觀，但跟本連國內觀都沒有，不知道是沒能力還是不會處理這些議題，早上看新聞都看不到司法改革議題，只有滿滿的YouTube 這到底是什麼樣的爛媒體，那為何不乾脆正名為懶人YouTube 頻道，工人智慧幫你篩選，想一想還蠻不錯的。